洛阳证券公司联盟

乐视,被券商分析师“遗忘”

研报直达2022-06-19 07:32:08

贾跃亭终究失了约,这次失约对象不是股东,是北京证监局。


或许乐视跌了跟头,多家券商分析师不仅被打脸,还被媒体翻出旧账。与此前媒体与分析师研报齐舞的“乐视故事”不同,2017年虽然乐视依然不断成为媒体热点,但在分析师中,2017年乐视似乎“被遗忘”。


2017年,据统计,仅有3份有关乐视研报, 而此前一年,券商乐视研报还有26份,乐视被分析师遗忘了。


277份研报下的乐视神话


实际上,自2010年乐视上市至2016年,国内40多家券商共针对乐视发布研报分别为21份、52份、40份、58份、32份、35份、26份。在总数为277份研报中,仅有7份提醒对乐视网保持谨慎态度。


据《每日经济新闻》统计, 2010年,乐视网包括新股研究在内,有21份研究报告。2011年,有关乐视网的研究报告大幅增长至52份,这一年乐视网股价全年下跌3.06%。2012年,有40份有关乐视网的研究报告,相应其股价涨幅为27.01%。2013年,对于乐视网的关注达到空前,这一年针对其的研究报告共有58份,乐视网股价的年涨幅也为历年之最,达到了318.10%。


2014年,对乐视网的关注有所下降,这一年只有32份研究报告,相应其股价跌幅为20.51%。2015年,尽管只有35份研究报告,但是借着上半年A股牛市的东风,乐视网股价的涨幅达到了300.07%。2016年,有关乐视网的负面消息开始出现,关于其发展的研究报告数量也下降至26份,这一年乐视网股价跌幅高达39.08%。


2017年,乐视网的研究报告下降至3份。目前笔者可查的国内券商分析师最近的研报仍然是开源证券4月20日发布的乐视网年报点评,题目为《净利同比下降 行业地位稳固》。



乐视网股价


是被坑的分析师,还是泡沫推手?


虽然有媒体认为,“乐视网股价实现‘市梦率’的过程中,除了贾跃亭的精美PPT外,众多的券商分析师也是‘同谋’” ,特别是高华证券分析师廖绪发、研究助理戴晔先后发表20份看多乐视网股价的研报,但这一结论并不能证实。


实际上,2010年至今277份研报,涉及40家券商,看多者近270份研报,将所有分析师归为“同谋”需要商榷。但不可否认,众多分析师看多乐视网,针对其存在的质疑多视而不见,其研报的有效性确实值得怀疑。


“广大分析师中,有谁在唱空乐视股价吗?答案很令人遗憾:没有,一个人都没有。翻看了下半年(注:2016年)各券商关于乐视网的多份研报,最负面的也是‘审慎推荐’。”新浪财经评论。


券商研报打脸并不少见,踩上乐视热点,是分析乐视网分析师的幸运,也是他们的不幸。值得安慰的是,被打脸的券商研报并不仅仅他们。


2017年11月,安信证券刚被打脸。2017年11月16日,安信证券食品饮料首席分析师苏铖发表了一篇题为《贵州茅台:试解三个问题,高看一轮成长》的研报,将贵州茅台目标价上调至900元/股,并预估贵州茅台2025年市值有望达到1.85万亿元。随后,上交所发布《关于安信证券发布贵州茅台研究报告相关事项的通报函》称,经对近期安信证券研报审核分析,初步认为存在相关预测估算客观依据不足、风险揭示不够充分等方面的问题。


2017年7月,招商证券和光大证券的研报也被打脸。7月,招商证券发布研报,称方大炭素年化盈利能力已达70亿,上半年业绩略超预期,强烈推荐评级;光大证券称7月份方大炭素净利润预计达到5 亿元左右,高利润大概率持续到明年3月。之后,方大炭素称,“7月份公司净利润达5亿元左右”与事实不符,而且,研究机构所称“高利润大概率持续到明年3月”也缺乏事实依据。


研报被打脸不少见,还要看研报吗?


当然要看。


研究报告本身就是一个投资参考,是建立在正确的逻辑起点和逻辑推理之上,用数据作证提供的投资建议。作为一种专业劳动成果,包括专业基础上的分析和判断,可能还有企业一手调研数据,作为一种投资参考或者了解公司与行业的材料仍非常有价值。


实际上,对于普通投资者,市场并非很多内幕消息。高手,则是从纷繁复杂的公开信息中获得机会。


用兴趣的,推荐阅读高手经验:我是如何从数千只股票中准确找到360借壳的江南嘉捷的


参考材料:

[1]东方财富的数据不完整,2016年乐视网在东方财富有8份研报,每日经济新闻2017年7月10日报道称有3份研报,《40家券商270份研报编织乐视“大花轿” 7年里仅7份说谨慎“抬”》http://stock.hexun.com/2017-07-10/189968533.html

[2]北京时间,乐视泡沫推手 除了PPT还有高华证券这20份研报,http://stock.jrj.com.cn/2016/11/10133121689914.shtml